Discours de Jean François Magnin, Directeur Général des Ceméa, lors de la séance de cloture du Congrès des CEMEA à Aix - En - Provence

style='float:left;'>
Clotûre du 10ème congrès des Ceméa à Aix-En-Provence

Bonjour,

Nous arrivons au terme de ce 10ème congrès des Ceméa qui a été un congrès d’analyses, de
positionnements, de débats, d’échanges, de confrontations, d’agir… parfois d’indignation et
comme l’a dit M. Chappellet de colère constructive.

Je voudrais à mon tour remercier tous nos invités qui nous ont fait et nous font encore le
plaisir de participer à ce moment important de la vie de notre mouvement.

Merci à nos invités nationaux et régionaux à cette séance de clôture, à nos invités
permanents nationaux et internationaux de la FICEMEA, d’EAICY et d’ailleurs qui ont
contribué à l’ensemble de nos travaux, les enrichissant de leurs analyses et de leurs points
de vue. Un mot particulier, après Jean-Luc Cazaillon et Pierre Parlebas à l’ouverture, pour
nos amis des Francas et merci aux paroles de Philippe Deplanque.

Un grand ami des Ceméa aurait pu être aussi avec nous ce matin. Il a toujours été un
soutien à la belle aventure des Ceméa en Avignon pour tenter de promouvoir une éducation
artistique et culturelle pour le plus grand nombre. Malheureusement, Philippe Avron nous a
quittés cet été, quelques jours après avoir été obligé d’interrompre les représentations de
son spectacle que plusieurs d’entre nous avaient encore suivi cette année.
J’ai aussi, comme Jean-Luc Cazaillon et Pierre Parlebas, à l’ouverture, une forte pensée
pour Gérard Castellani, grand militant des Ceméa au niveau national comme au niveau
régional, ici dans son association PACA. Il avait été au coeur de la préparation de ce congrès
et c’est une grande injustice qu’il ne soit pas parmi nous aujourd’hui.
J’ai aussi, comme Jean-Luc Cazaillon et Pierre Parlebas, à l’ouverture, une forte pensée
pour Gérard Castellani, grand militant des Ceméa au niveau national comme au niveau
régional, ici dans son association PACA. Il avait été au coeur de la préparation de ce congrès
et c’est une grande injustice qu’il ne soit pas parmi nous aujourd’hui.

Enfin comme ne pas être habité, dans un moment aussi important qu’un congrès, par la
grande figure de Denis Bordat, grand militant et grand dirigeant dont le rôle a été
déterminant dans le développement et la diversification des Ceméa et qui aurai je pense été
heureux de partager la qualité d’implication de tous ici à Aix.

Notre congrès a été placé sous l’égide de l’année internationale du rapprochement des
cultures. C’est un beau programme que l’UNESCO proposait là aux nations du monde. On
ne peut pas dire que cet été les dirigeants de notre pays ont contribué à la réussite de ce
projet. On a plutôt assisté à des actes de stigmatisation et de discrimination culturelle. Le 23
août a aussi vu le lancement de l’année internationale de la Jeunesse et notre congrès en
porte le label. Espérons qu’à cette occasion nos gouvernants offriront un autre projet et un
autre traitement à ses jeunesses et à leurs différentes organisations.

Les Ceméa pour leur part réaffirment leur volonté de contribuer à construire une société plus
juste et plus solidaire, plus égalitaire dans une perspective éducative et émancipatrice.

Dès 1971 ils affirment qu’en tant que mouvement d’éducation ils ont nécessairement une
action sur l’évolution de la société et qu’ils veulent participer à sa transformation dans un
sens progressiste. Cela situe naturellement leur action dans un courant de pensées de
gauche sans que cela fasse référence à aucune appartenance partisane. Ce positionnement
philosophique inscrit « dans les courants et les combats de la gauche laïque » est de
nouveau réaffirmé au congrès d’Amiens en 2005.

En 2010, les Ceméa condamnent les choix politiques qui creusent les inégalités et détruisent
le vivre ensemble ; ils restent inscrits dans les mêmes courants et sont prêts à s’engager
dans la construction d’alternatives sociétales. Mais ils ont aussi, depuis 30 ans, vécu
l’expérience de plusieurs alternances politiques à l’occasion desquelles ils ont fait de
nombreuses propositions éducatives, sociales et culturelles qui n’ont reçu ensuite que très
peu ou pas de concrétisation. Devant l’état de notre société ils sont prêts à se mobiliser à
nouveau pour proposer de nouvelles réponses mais ils veulent l’assurance que celles-ci
seront entendues et mises en oeuvre.

Si ce positionnement est constant depuis maintenant 40 ans, le monde a profondément
changé et donc les contenus de ce positionnement aussi.

Les enjeux sont aujourd’hui, pour beaucoup, mondiaux. Nos valeurs humanistes et sociales,
nos pratiques interculturelles, nos actions et nos relations internationales nous positionnent
souvent aux côtés des mouvements altermondialistes et de tous ceux qui cherchent des
alternatives au système capitaliste. Nous voulons une économie aux services des besoins
des hommes et pas au service d’une machine à profits financiers mondiale qui ne fonctionne
qu’au bénéfice de quelques uns. D’autant que cette machine incontrôlable dysfonctionne
cycliquement et fait payer ces errements à ceux qui n’ont aucun pouvoir sur elle.

Vis-à-vis d’un développement économique irresponsable qui pille la planète et détruit les
écosystèmes, nous sommes amenés à nous positionner pour un autre modèle de
développement. A l’inverse de la volonté dominante des forces politiques et économiques
libérales qui veulent tout transformer en marchandise, nous luttons à notre niveau pour que
l’éducation, la formation, la santé, l’information échappent aux lois du marché.

Enfin et cela nous concerne de plus près encore, au niveau de l’éducation et de la
pédagogique là aussi, le monde a changé. Dans la période 70 / 80, l’éducation progressiste,
émancipatrice, les pédagogies innovantes même si elles restaient minoritaires étaient en
phase avec l’évolution de la société. Elles étaient dans le courant, servaient souvent de
référence dans le sens du progrès.

Depuis plusieurs années, nous avons une contre révolution conservatrice et réactionnaire au
niveau des valeurs comme au niveau éducatif et pédagogique.

Aujourd’hui toutes les avancées positives de la période précédente sont à reconstruire, à
réinventer sur des bases nouvelles et avec des moyens nouveaux. Ce qui était évident hier
est aujourd’hui à contre courant et ces combats sont à mener dans un environnement plus
difficile où la force des médias au service de cette contre révolution est décuplée.

La partie du rapport final que je vais traiter maintenant concernant les problématiques
sociétales et les problématiques internes reprends les lignes de force des questions et des
propositions faites durant ces cinq jours. Celles-ci sont foisonnantes et riches. Les résultats
plus exhaustifs des travaux seront envoyés dans le réseau en septembre pour servir de
mémoire et de matière en vue de notre assemblée générale de janvier 2011.

Depuis leur création et tout particulièrement depuis le congrès de Strasbourg en 1992, les
CEMEA ont mis la laïcité au coeur de leurs principes. Elle est aussi un des piliers
fondamentaux de notre société. Pourtant, depuis plusieurs années celle-ci est régulièrement
fragilisée par ceux là même qui ont mission de la garantir. Pour ces raisons le congrès exige
de l’Etat et de l’ensemble des pouvoirs publics de respecter et de faire appliquer les
principes qui fondent la laïcité :
- Liberté de conscience,
- Séparation des églises et de l’Etat,
- Libre exercice de toutes les religions comme de ne pas en avoir,
- Respect des droits de l’Homme et des diversités culturelles.
Cela nécessite de combattre les fondamentalismes, les prosélytismes et les replis
communautaires. Cela nécessite aussi à un autre niveau de lutter contre les
conditionnements de la publicité, de certains médias et des marchés.

Mais ces exigences ne suffisent pas pour un mouvement d’Education car c’est au niveau des
actions quotidiennes que nous rencontrons des attitudes revendicatrices et prosélytes qui
mettent en difficulté les formateurs et les acteurs éducatifs. Cela pose la nécessité
d’accompagner les militants sur le terrain et de construire des actions de formation sur ces
questions.

Dans nos pratiques de formation et d’accompagnement, nous faisons référence à l’éducation
nouvelle et à l’éducation populaire, qui, au travers de la dialectique individu/groupe, contribue
à la construction du lien social.

Nous devons donc agir pour que l’acte de formation participe de l’inscription des individus
dans la société, et pour qu’il contribue à la régulation des rapports sociaux dans une
perspective de cohésion sociale et de solidarité. Face aux différentes réformes en cours et à
venir, aux risques instrumentalisation, nous devons réaffirmer la primauté du social et des
solidarités sur la marchandisation du monde, de l’éducation et de la prévention sur la
répression.
Cela nécessite que nous soyons en capacité de mettre en oeuvre de nouvelles stratégies
pour repolitiser l’acte de formation.

Les Ceméa par les actions de leurs militants construisent un espace de production de
savoirs et de services qui s’inscrit dans le champ de l’économie sociale et solidaire. Ce
faisant, nous affirmons la primauté de l’humain sur le profit et l’existence de biens communs
inaliénables. Travaillant ainsi à la mise en oeuvre de ces choix dans l’ensemble de notre
organisation nous souhaitons continuer à oeuvrer pour mettre en adéquation notre
structuration avec ces principes.

Nous affirmons également la place indispensable des services publics dans la structuration
sociale, comme garant des droits sociaux pour tous. Nous condamnons l’offensive
idéologique libérale décomplexée menée contre ce secteur. Nous avons dit ici notre volonté
de pouvoir contribuer avec les partenaires laïques à défendre le service public pour
conserver l’Etat social afin que les orientations et les priorités des politiques sociales ne
soient pas définies par de grands groupes privés. Cela nécessite que les Ceméa
maintiennent leur engagement avec l’appel des appels afin de participer à ce mouvement de
démocratie horizontale et d’insurrection des consciences pour la défense des missions,
structures, métiers et activités de ces champs.

Au coeur d’enjeux démocratiques et culturels majeurs, les médias sont aujourd’hui
promoteurs de deux projets antagonistes pour la société : un projet d’émancipation qui vise à
la construction de citoyens et un projet consumériste qui fait des individus des cœurs de
cible.
A ce titre, un mouvement d’éducation nouvelle comme le nôtre se doit plus que jamais d’être
force de propositions pour permettre à chacun de développer un regard critique vis à vis des
médias et de leur utilisation, notamment celles imposées par la société marchande.
Nous affirmons la dimension de bien public des contenus et supports médiatiques et
défendons l’existence d’un service public indépendant pour l’ensemble des médias.
Ces enjeux forts doivent être travaillés dans des partenariats, comme celui construit avec les
Francas et la ligue de l’enseignement au sein de l’association « Information et citoyenneté »,
en interpellant les pouvoirs publics et les citoyens sur l’ensemble de ces questions.

Comme je l’ai évoqué dans mon introduction, le groupe qui a travaillé sur le développement
durable nous rappelle que depuis Brest, nous condamnons le modèle de développement
actuel de la société à vocation exclusivement économique, centré sur le profit et la
consommation outrancière. Celui-ci ne répond pas aux droits fondamentaux des êtres
humains et les menace, ainsi que les milieux naturels. Nous nous inscrivons dans la
perspective d’un développement durable au service des peuples, en référence à des valeurs
de respect, de solidarité et d’humanisme.

Nous revendiquons un projet de développement qui assure une approche globale des
réalités complexes du monde, qu’elles soient sociales, culturelles, économiques et
écologiques. Ces orientations politiques croisent en tout point celles que le groupe de travail
sur l’économie sociale avait énoncées et confortent notre volonté de nous inscrire dans une
économie sociale et solidaire alternative au modèle économique néolibéral actuel.

La dimension jeunesse est fondatrice et centrale pour les CEMEA qui revendiquent de
construire et de faire société avec les jeunes, avec tous les jeunes, précisément dans un
contexte où les politiques publiques marquent le pas.
Les congressistes qui ont travaillé dans le groupe sur les jeunesses ont affirmé la
préoccupation de cette dimension transversale dans tous les secteurs d’intervention de l’association.
Il s’agit avant tout de soutenir l’engagement des jeunes, par l’accompagnement de projets
mais aussi par la mise en place d’espace de parole y compris au sein même de notre
association, à l’image des associations d’Outre-Mer qui leur ont ouvert leurs Conseils
d’Administration. Il faut alors leur proposer des conditions d’accueil adaptées et travailler le
tutorat.

Certains membres du groupe sur les jeunesses évoquent même, le droit à l’expérimentation,
en proposant une école publique de l’éducation nouvelle portée par les CEMEA. Cette idée
pourrait s’inscrire dans le rôle du Conseil Pédagogique National que j’évoquerai plus loin.
Au sein des établissements scolaires traditionnels, nous pouvons également revendiquer des
partenariats avec les équipes pédagogiques et militer par exemple pour une meilleure
formation des accompagnateurs de vie scolaire (AVS) ou la présence d’animateur dans
chaque établissement pour développer le vivre ensemble.
Si nous devons mieux agir pour identifier, reconnaître et valoriser nos pratiques
d’aujourd’hui, nous avons besoin de mettre en place un observatoire invitant au
développement de nouvelles pratiques, à la mise en vie de nouvelles formes
d’accompagnement et de formations en appui sur nos expertises.

Concernant le groupe de travail autour de l’école et de la réussite éducative, il a réaffirmé le
rôle central de l’école publique laïque et l’importance du partenariat entre les enseignants,
les parents, les acteurs éducatifs territoriaux et les mouvements pédagogiques.
Nous militons pour des pratiques pédagogiques centrées sur l’élève, qui favorisent les
parcours différenciés et cela en référence aux principes de l’éducation nouvelle. Nous
réaffirmons aussi, à un moment où elle est mise à mal, la nécessité absolue d’une véritable
formation professionnelle initiale et continue des enseignants. Un travail d’accompagnement
des familles est aussi incontournable.

Mais nous devons aussi considérer les besoins de nos militants enseignants. Il faut mettre
en place de véritables lieux de réflexion et d’échanges, où d’ailleurs nous pourrions accueillir
de nouveaux militants, sur les pratiques pédagogiques dans la classe. Cela doit s’organiser
au sein du département des pratiques et politiques éducatives, tant au niveau national que
régional.

Des propositions d’organisation de rassemblements thématiques avec d’autres associations
partenaires de l’école, sont souhaitées ainsi que l’organisation d’assises de l’éducation
nouvelle à l’école en partenariat avec des mouvements pédagogiques amis.

Nos projets associatifs successifs ont réaffirmé le sens éducatif des temps libérés et
défendus le droit aux vacances pour tous. Le groupe « enjeux des temps libérés » inscrit
pleinement son travail dans cette ligne et réaffirme l’importance de l’implication des Ceméa
dans les politiques publiques : pour accompagner les acteurs dans l’élaboration de leurs
projets éducatifs, pour développer des réseaux d’échanges de pratiques, pour nourrir et
enrichir le sens.
C’est à ce titre que pourraient être organisées des journées d’étude régionales et
interrégionales afin, aussi, d’afficher nos valeurs et de donner à voir nos savoir-faire sur les
accueils collectifs de mineurs.

Et puisque nous revendiquons le fait que les politiques territoriales prennent en compte le
droit aux loisirs pour tous, nous devons aussi réfléchir et investir d’autres formes d’offre pour
d’autres publics : personnes âgées, tourisme social, bases de loisirs urbaines, etc.
Pour ce faire, nous devons poursuivre et développer la mise en place d’offre de vacances et
de loisirs collectifs à titre expérimental à condition d’en faire un objet de recherche-action et
de ne pas jouer la concurrence mais la complémentarité avec nos partenaires, comme les
Francas ou les Pep.
Nous réaffirmons toutefois que nous ne sommes pas des organisateurs en tant que tel mais
que nous devons être identifiés, reconnus comme ressources et partenaires des organisateurs en leur proposant, par exemple, de conventionner ou d’être représentés au
sein de nos conseils d’administration.

En tant que mouvement d’éducation nouvelle, nous mettons en oeuvre l’éducation relative à
l’environnement et l’éducation à la consommation pour renforcer les liens entre le respect de
l’individu, la démocratie participative et le respect et la défense de l’environnement.
Il nous faut rendre davantage lisible le sens politique de nos pratiques pédagogiques
d’éducation vers un développement durable tant auprès de nos partenaires institutionnels et
associatifs qu’à l’interne de notre mouvement.

Notre légitimité sera d’autant plus forte que nous travaillerons nos cohérences sur ces
questions. La mise au travail d’un agenda 21 nous permettrait certainement de définir nos
priorités collectives tant au niveau politico-pédagogique que dans nos fonctionnements
internes.

Nous revendiquons la nécessité d’une éducation artistique et culturelle pour chacun, qui
donne des clés de compréhension et des leviers pour agir.
Dans la démarche d’éducation populaire qui est la nôtre, cette éducation doit
nécessairement être abordée dans une dimension politique, en direction de tous, et soutenir
la mixité sociale, tant aux niveaux local, national, qu’européen et international.
Cela doit se traduire au sein de notre mouvement par l’inscription de notre action dans des
pratiques de terrain, et par la conception et l’accompagnement d’espaces de créativité, de
recherche et d’expérimentation.
Ainsi, les CEMEA doivent par exemple continuer à investir les festivals et oser s’écarter de la
commande pour en faire des espaces d’expérimentation et de recherche. Il est même
envisagé un espace de création propre aux CEMEA afin que les militants vivent un
processus de création et de diffusion.
Dans ce secteur, les dispositifs européens et internationaux sont intéressants à investir pour
confronter nos pratiques.
Enfin, de notre place, il nous appartient d’être vigilant aux nouvelles pratiques, aux nouveaux
territoires, aux nouveaux codes culturels pour faire évoluer nos pratiques.

La mobilité favorise l’apprentissage et l’acquisition de compétences sociales et l’exercice de
solidarités collectives. Elle permet l’expérience du rapport à l’autre, au monde. Cela peut se
vivre dans son quartier, dans sa ville, dans son pays, autant que dans l’Europe et dans le
Monde.
Nous avons ici, réaffirmé l’importance du droit à une mobilité émancipatrice, pour construire
une Europe ouverte sur le monde, par l’éducation interculturelle et les échanges entre
citoyens. Nous avons conforté nos revendications pour que les partenaires institutionnels
territoriaux, nationaux, européens et internationaux rendent cette mobilité accessible à tous
en réduisant les obstacles financiers, juridiques et culturels.
Nous savons l’importance de contribuer avec les autres acteurs de l’éducation populaire à la
mise en oeuvre de ces politiques pour que la mobilité trouve place dans tout parcours
éducatif et de formation. C’est également pourquoi nous affirmons la nécessité d’y intégrer la
question de l’accueil et de l’accompagnement.

Les travaux que nous avons menés sur les thématiques sociétales que je viens de vous
présenter, ont aussi abordé la dimension d’organisation de notre mouvement, faisant parfois
même des propositions en terme de structuration interne. Cela fait convergence avec les
travaux des groupes qui se sont intéressés à la question du modèle de mouvement que nous
voulons et que je vais aborder maintenant.

Nous avons redit ici, à Aix, l’attachement qui est le notre à mettre en œuvre les liens de
solidarité nécessaires au renforcement de l’unité d’un réseau fort, pluriel, articulé sur des
liens mieux définis, mieux identifiés entre les échelons régionaux, interrégionaux et
nationaux. Considérant nos spécificités et nos identités, ce réseau doit fonder son unité sur
des principes et des modes de fonctionnement qui garantissent une vie démocratique plus
explicite, mieux maitrisée par l’ensemble des militantes et des militants. Cela doit passer par une véritable préoccupation quant à l’information (à la fois en termes de contenus et de
supports), quant à l’explicitation sur la composition, le rôle et le fonctionnement de nos
différentes instances. Il faut que chacun d’entre nous puisse demain mieux identifier les lieux
qui contribuent à l’élaboration des décisions, ceux qui les formalisent, ceux enfin qui seront
garants de leur mise en œuvre. C’est ainsi, par exemple, que sur ce dernier aspect, nous
avons dit ici notre souhait de voir confier ce rôle à la Conférence des Présidents.

La vie institutionnelle de notre réseau repose sur l’engagement militant de femmes et d’hommes qui ont accepté d’assumer des fonctions électives au sein de notre organisation.
Nous prendrons notre part dans le débat politique visant à la promotion d’un véritable statut
de l’élu associatif mais nous avons conscience qu’à l’interne de notre mouvement cette
fonction et plus largement la dimension « vie associative » n’a jusqu’alors pas été considérée
à sa juste place. Le congrès a dit sa volonté de mieux soutenir et animer notre vie
associative. Cet axe important du projet de demain s’appuiera, entre autre, sur une politique
de formation des administrateur(trice)s qui mobilisera tous les échelons de notre
organisation en assurant une formation politique et technique favorisant les échanges de
pratiques dans le prolongement des rassemblements d’administrateurs conduits en mars
2010.

S’il appartient à l’Association Nationale de rester garante de ces dynamiques à venir, je redis
ici que nous ne pourrons réussir les infléchissements attendus que si cela devient l’affaire de
tous dans le respect des cadres acceptés et dans une confiance partagée et fondée,
discutée et régulée.

Il ressort des travaux sur l’animation et le développement du mouvement, que depuis Amiens
une dynamique est enclenchée qui doit nous conduire demain à mieux réussir
l’augmentation importante du nombre de membres actifs. Cela reste donc une priorité
aujourd’hui. Disant cela, nous avons réaffirmé l’importance de l’accueil, de l’invitation et
l’importance de la diversité des portes d’entrées. Cela suppose de réhabiliter avec force la
fonction d’animateurs du mouvement portée et investie par des permanents et des non
permanents en capacités d’imaginer puis de mettre en oeuvre des logiques d’accueil et
d’accompagnement des membres actifs. Nous avons déjà bien sur, pris la mesure de cet
enjeu. Il nous faut maintenant trouver les moyens pour organiser la mutualisation puis la
diffusion au sein de notre réseau des expérimentations réalisées.

Au service de ces ambitions, mais plus globalement au service de la qualité pédagogique
des actions conduites, la formation des militants reste une priorité de l’animation du
mouvement et doit être renforcée et mieux organisée.

Mais nous ne devons pas la limiter aux seules approches pédagogiques et éducatives. La
formation des militants doit aussi être politique car l’Education Nouvelle est politique, car agir
en Education relève d’un engagement politique. Nous parlons donc ici d’un plan de formation
des militants qui intègre l’ensemble des dimensions qui sont agies dans le militantisme
éducatif. Une formation complète, structurée dans une offre lisible et mobilisant tous les
échelons de notre mouvement contribuera alors à faire de notre projet un projet partagé,
porté par l’ensemble des acteurs des CEMEA.

Car être militant des CEMEA n’est pas si simple. Cela passe par une logique double : Agir
dans et agir pour les CEMEA. De nombreux militants de l’Education Nouvelle ne sont pas
militants des CEMEA. C’est éminemment respectable (c’est dommage aussi). Cela indique
que militer aux CEMEA suppose de s’engager dans des actions au service de l’association.
Mais dans le même temps, on se doit de rendre possible le fait que chaque membre actif
puisse être à l’initiative de ces actions et/ou de nouvelles.

Dans ce rapport à l’Agir, le congrès a dit avec force qu’il nous fallait trouver de nouveaux
moyens pour relancer la dynamique des groupes d’activités régionaux et nationaux. Nous
avons dit la nécessité de nous doter d’une direction pédagogique nationale, articulée à un conseil pédagogique national dont la composition sera en phase avec la réalité de notre
réseau. Les liens à construire entre des instances nouvelles devront alors autoriser la mise
en œuvre d’expérimentations de terrains, innovantes et ambitieuses dans leurs capacités à
enrichir notre projet.

Nous avons eu un congrès d’analyses, de positionnements, de débats, riche, propositionnel.

- Des questions posées durant la préparation ont trouvé des réponses
- Des propositions ont été dégagées qui devraient pouvoir assez rapidement après
l’AG trouver leur mise en œuvre.
- Certaines autres questions restent encore en débat ou n’ont pas été assez
travaillées. Il nous faut continuer à le faire dans un va et vient entre le GDC et les
associations territoriales avec comme objectif cette même AG. Celle-ci se prononcera
démocratiquement, dans le cadre de nos statuts, sur les orientations, les décisions,
les priorités qui ajusteront et complèteront notre projet associatif.
- D’autres sujets enfin restent des chantiers à faire progresser et à approfondir sur la
durée de ce prochain projet entre 2011 et 2014. Je profite de l’évocation de cette
échéance pour lancer ici l’appel à l’organisation du prochain congrès.
Je voudrais vous remercier toutes et tous, militantes et militants des Ceméa pour votre
engagement dans ces travaux. J’espère aussi, c’est le cas pour moi, que ce congrès a aussi
été un congrès de rencontres et de convivialités.

J’espère qu’il peut contribuer, dans une période difficile, à maintenir et développer notre
indignation et notre résistance comme à renforcer notre mobilisation. Par exemple dès le 4
septembre pour les manifestations contre les discriminations et la stigmatisation à l’appel de
la Ligue des Droits de l’Homme.

Je vous souhaite un bon retour et une rentrée combative.

Je voudrais pour terminer, dire en votre nom à tous, un grand merci aux militantes et aux
militants de l’AT de PACA pour leur mobilisation depuis plusieurs mois, leur accueil, leur
attention aux personnes, leurs capacités à trouver des réponses à presque tout les
problèmes malgré les nombreuses contraintes qu’ils ont eues à surmonter. Vous avez
apporté une contribution majeure à la réussite de ce congrès. Merci !


31/08/2010




La présentation des Ceméa et de leur projet
Qui sommes-nous ?
Historique des Ceméa
Le manifeste (Version 2016) - 12 thématiques
Contactez-nous
Les Ceméa en action
Rapports d’activité annuels
Agenda et évènements
Collectifs - Agir - Soutenir
Congrés 2015 - Grenoble
REN 2018 Valras
Prises de position des Ceméa
Textes et actualités militants
Groupes d’activités
Fiches d’activités
Répertoire de ressources (Archives)
Textes de références
Les grands pédagogues
Sélection de sites partenaires
Textes du journal officiel
Liens
Vers l’Education Nouvelle
Cahiers de l’Animation
Vie Sociale et Traitements
Les Nouveautés
Télécharger
le catalogue
Nos archives en téléchargement
gratuit
Commander en ligne
BAFA - BAFD - ANIMATION VOLONTAIRE
FORMATION ANIMATION Professionnelle
Desjeps
Dejeps
Bpjeps
Bapaat
Formation courte
FORMATION PROFESSIONNELLE DU CHAMPS SOCIAL
Éducation spécialisée
Moniteur éducateur
Caferius
Formateur Professionnel d'Adulte - Conseiller en insertion
Préparation au DEAVS, au CAFERUIS, au CAFDES
CURSUS UNIVERSITAIRE
SANTE MENTALE 2018
Dans et autour de l’école
Europe et International
Les vacances et les loisirs
Politiques sociales
Pratiques culturelles
MÉDIAS, ÉDUCATION CRITIQUE et ENGAGEMENT CITOYEN